Не смотря на то, что жанр натюрморта часто критикуют, хочу поделиться уроком на тему рисования стекла.
Стекло часто фигурирует в натюрмортных композициях, но оно может и применяться в самых различных сценах и композициях. Например, сцена с персонажами или описание какого-либо интерьера… Вариантов много и стекло всегда смотрится неплохо, ведь оно по своим внешним качествам сильно отличается от смежных атрибутов композиции.
В осоновном, что видно на поверхности стекла – это:
- искажённое изображение просвеченное через него
- и конечно отражение/блики
В принципе всё понятно по скриншотам. Ну я добавлю некоторые комментарии от автора скринов.
1. Как советует Хеннинг, лучший вариант для создания искажения фона, который просвечивается сквозь стекло – это выделение фона по контуру и применение к нему фильтра «Liquify» (Все наверное баловались этим классным фильтром). +)
2. Искажение зависит от расстояния до стеклянной поверхности. То бишь, чем дальше объект – тем большую область стекло складывает в себя при искажении.
3. При рисовании бликов следует внимательней подойти к вычислению углов падающих и отражающих лучшей от поверхности стекла. Исходя из этого регистрировать блики на поверхности.
Чуть позже добавлю ещё несколько уроков о том, как рисовать стекло в фотошопе. Хотелось бы обрести больше навыков в рисовании такого красивого элемента, как стекло.
Главное больше практики и всё будет)
Скрины – Henning Ludvigsen
я не поняла что делать с №3
изображение искажается, но вот как прозрачность сделать незнаю…
1. Изначально можно выделить область со стеклянной тарой на изображении фона.
2. Залить полупрозрачным цветом как показано на (2).
3. Если всё на разных слоях, то склеить все слои и использовать фильтр Filter-Liquify (не снимая выделение) для искажения через стекло.
4. Дальше уже на новом слое ваять блики и “этикетку” ))
Мне кажутся такие уроки чуть-чуть эээ некорректными))
Какой смысл рисовать в фотошопе стекло, не понимая принципов рисования стекла?
Может сначала акварелькой порисовать стекло, после этого рисования каких-либо предметов не составит проблем.
В основе каждого предмета – его суть, задача художника – передать её, поэтому я за изначальное изучение техник естественной живописи)
Если на то пошло, то рисование стекла, один из сложнейших моментов живописи)
Ну, допустим, понять принципы рисования стекла можно и без акварели, для этого скорее нужно свойства стекла изучать, чем бежать овладевать технниками естественной живописи, к тому же рисование акварелью совершенно отличается от рисования в фотошопе.
ах как Абмер запела ))))
не мешай людям, это ж творчество! ))) а ты лезешь тут со своими учениями ))) кому нужны эти базовые теоретические и практические знания )
п.с. чтоб не вносить «непонятки», подчеркну что это всё сарказм 😉
в целом согласен с Амбер, хотя рисование в фотошопе вводит свои коррективы в процесс, то даже с поправкой на это, стекло нарисовано крайне некорректно, от этого и похоже на пластик… а блики на этом материале и предмете вобще тема отдельной статьи ))
единственное что мне тут нравится, так это левая часть дна бутылки, та что в собственной тени (типа левый нижний угол)… хотя и с цветом блика не согласен…
кстати, помните мою лампочку? ))) тестил как-то новые кисти в MyPaint и походу этого нарисовал её… так вот, я там не старался даже, рисовал лишь пару минут, и то лучше вышло 😉
п.с.: не обращайте внимания я под 3-мя литрами кофе )
тут лампочку можно глянуть ) http://pics.livejournal.com/deburger/pic/0000140p
Axis да чем угодно можно рисовать) Мне по душе больше масло и обширный холст, хотя временами люблю акварель.
Свойства стекла?) Вы вообще о чем? Вы б ещё технологию изготовления мне рассказали, инженеру, прошедшему курс кафедры железобетонных конструкций в строительстве промышленных и гражданских обьектов:)
Я говорю об искусстве, о живописи. Суть передачи стеклянной поверхности, которая преломляет лучи солнца, слегка искажает пространство, и которое чрезвычайно сложно изобразить, ибо суть стекла – прозрачность, конечно в зависимости от бутылки. Вот я люблю винные, они простые. Самые сложные на мой взгляд – хрустальные, с выпуклыми узорами.
А вот насчет принципов, вы не правы, начинающие фотошоперы сталкиваются с банальным не знанием, к примеру “как смешивать цвета”, основы композиции и формообразования, колористика. После той же акварели, рисовать в фотошопе очень легко, здесь можно записывать и переписывать работу как угодно, сделать ctrl alt z и не париться. В акварели же нельзя – более того лучшая акварель – без белил, и чтобы просвечивалась структура бумаги.
Поэтому уж простите, тем кто хоть раз в руках держал кисть, я не говорю о серьёзных академических работах – работать в фотошопе в разы проще, ты понимаешь не командами и фильтрами – а художественным чутьем.
Простой пример: я никогда не смотрю как я смешиваю цвета, я не думаю что смешав желтый и коричневый я получу цвет кувшина, я даже об этом не думаю, руки сами знают за меня. Я не могу объяснить как это получается, так же и в рисовании любого предмета или рисунка – оно само рисуется.
Я не восхваляю себя, я просто за качественное изложение материалы, и за несомненную работу над собой.
всё верно ) и явно из опыта 😉 который, кстати, очень нужен, в любом деле
“Свойства стекла?) Вы вообще о чем?”
“Суть передачи стеклянной поверхности, которая преломляет лучи солнца, слегка искажает пространство, и которое чрезвычайно сложно изобразить, ибо суть стекла – прозрачность, конечно в зависимости от бутылки”
Вы сами отвечаете на свои вопросы, для того чтобы понять что стеклянная поверхность преломляет лучи солнца, искажает пространство и тд., достаточно взять бутылку и посмотреть как она себя “ведет” в различных условиях, акварель тут какую роль играет? О том что в фотошопе легче рисовать это и понятно, я это и имела ввиду когда говорила о том что рисование акварелью и в фотошопе различны.
И да, я тоже согласна что изучение техник естественной живописи в любом случае будет полезным, но к пониманию как рисовать стекло оно относится весьма косвенным образом.
Бесполезно говорить)))
Каждый остался при своем мнении, но я надеюсь что спустя некоторое время практики, вы поймете о чем я.
Я рисовала акварелью, маслом, темперой, акрилом в течении не одного года, и даже не в течении двух-трех лет, поэтому я считаю себя вправе судить о некоторых вещах.
В том числе, я преподавала детям в интернате рисунок и живопись, и… в общем многое нужно понять, и пронести через себя)
ну, то есть если я не оперирую тем где, чем и сколько я рисовала, то мое мнение можно в пришнципе не принимать всерьез?
Я говорю об опыте, а вы воспринимаете все в штуки.
штыки* госпаде.
А где именно я смеялась, или что именно говорит о том что я принимаю все в шутку? Судя по большому обилию скобочек, это скорее относится к вам.
+ 1000 EXP
Level up!
Ёкарный бабай… на шутки, а штЫКи.
Все, я ухожу от темы, ибо сколько людей, столько и мнений, обьяснять – бесполезно, устраивать холивар – не в моем репертуаре.
… Агро сорвано…)))
А и не нужно было обьяснять, тут скорее в понимании, или же в отсутствии желания это делать, нотка пренебрежения к чужому мнению сильно сказывается на манере общения, а холивар слишком громкое слово в данном случае
Опять вы видите то, чего нет. Я не отношусь с пренебрежением, я не пыталась ничего доказать, я пыталась рассказать и объяснить свою точку зрения, если она не совпадает с вашей то в этом нет ничего предрассудительного.