<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Цифровая Живая живопись</title>
	<atom:link href="/macrolink-5629/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://macroart.ru/macrolink-5629</link>
	<description>Мой блог по рисованию в фотошопе. Рисунки, хитрости, опыт... Digital Art, Painting, уроки по рисованию на компьютере. Да и просто всё, о рисовании в фотошопе</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 May 2017 19:12:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Macroart</title>
		<link>https://macroart.ru/macrolink-5629#comment-44577</link>
		<dc:creator>Macroart</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 03:08:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://macroart.ru/?p=5629#comment-44577</guid>
		<description><![CDATA[Должно быть какое-то идеальное соотношение области детализированной и не детализированной с грубыми штрихами. 

Главные ключевые моменты конечно стоит детализировать, чтобы зритель мог оценить действительно то, что хочет предложить художник, ну а периферию можно и оставить без излишнего внимания - лишь бы общая картина была в нужных тонах. 

Zwerek, тоже замечал такую интересную особенность) В какой-то степени этот беспорядок творит чудеса. Но я пока не пробовал серьёзней отнестись к умышленному отказу от детализации каких-либо областей работы.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Должно быть какое-то идеальное соотношение области детализированной и не детализированной с грубыми штрихами. </p>
<p>Главные ключевые моменты конечно стоит детализировать, чтобы зритель мог оценить действительно то, что хочет предложить художник, ну а периферию можно и оставить без излишнего внимания &#8212; лишь бы общая картина была в нужных тонах. </p>
<p>Zwerek, тоже замечал такую интересную особенность) В какой-то степени этот беспорядок творит чудеса. Но я пока не пробовал серьёзней отнестись к умышленному отказу от детализации каких-либо областей работы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: TarakaH</title>
		<link>https://macroart.ru/macrolink-5629#comment-1300</link>
		<dc:creator>TarakaH</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 12:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://macroart.ru/?p=5629#comment-1300</guid>
		<description><![CDATA[незнаю,мне кажется,что такие рисунки надо доробатывать,веть неакуратность отвлекает внимание от общей картины,особенно мой острый взгляд...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>незнаю,мне кажется,что такие рисунки надо доробатывать,веть неакуратность отвлекает внимание от общей картины,особенно мой острый взгляд&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Zwerek</title>
		<link>https://macroart.ru/macrolink-5629#comment-1299</link>
		<dc:creator>Zwerek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 11:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://macroart.ru/?p=5629#comment-1299</guid>
		<description><![CDATA[интересно как воображение само дорисовывает и прорабатывает мелкие детали когда смотришь вот на такой &quot;неаккуратный&quot; рисунок. вот ,к примеру, на последнем кажется что каждое перо детализированно и прорисованно, хотя на самом деле там всего лишь неаккуратный мазок...завораживает]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>интересно как воображение само дорисовывает и прорабатывает мелкие детали когда смотришь вот на такой &#171;неаккуратный&#187; рисунок. вот ,к примеру, на последнем кажется что каждое перо детализированно и прорисованно, хотя на самом деле там всего лишь неаккуратный мазок&#8230;завораживает</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
